拜登的临时国家安全指导是一个好的，如果小，第一步

7,000字 中期国家安全战略指导 3月3日由Biden White House发布，首先是一个旨在向大众向普通的专业人士保证在镇上的持续政治声明，这里拯救我们，从而拯救我们前面的无意识的业余爱好者。它让我们提醒我们，不打算这样做，那个 战略文件，传送一个观点的单词组合，不一定 战略，一种塑造未来的相干架构;和 战略反过来不一定 战略 - 系统，纪律思考雕象的行为。

也就是说，该文件具有基于战略思想的原始策略的基本要素，当时政府在6月初发布其首次要求的国家安全战略报告时，可以基于战略思想。在重要的措施中，战略是未来的哲学路线图;这个中期声明是一个小关键的哲学。它充满了“遗嘱”和“必须”，该“必须”将政府展示在我们周围的世界（“我们将展示”。“”我们将加强。“”我们会推荐。“”我们将续签。“）然而，这是在很大程度上没有“如何。”

以一般成熟的语言编写一个理想期望的雕像的专业从业者，该文件避免了踏上官僚等“结束，方式，方式”，“柔软的力量和聪明的力量”，“战争和战争，”和“角钱”。谢天谢地，没有提到“大功率竞争”，甚至没有“大国”，虽然它在越来越嵌入的接受政府的持续存在的情况下提示，美国面临着“对抗专制权力”（中国，最多的中国）的战略竞争值得注意的是;俄罗斯在勉强的程度上。）

要肯定其建立博纳FIDE，它将其语义地向这些规范的戒律为“重要的国家利益”（好像这样的事情是客观地拥有的），“威慑”（好像很清楚其他疏散他人来自不需要的行为），“军事准备就绪“（仅仅做什么并不清楚），技术创新（作为战略进展和优势的故障安全性Ultima比率）。直到第11页，我们看到“建立更好”，政府的保险杠贴纸认可，恢复特朗普预先规范和实践的恢复是未来的成功。

为了缓解公众的恐惧，焦虑和怀疑最多的折磨我们，该文件向政府提供的近期承诺提供了对今天在家里遇到的最热的热门纽扣问题的近期承诺：Covid Pandemic，种族不公正，国内暴力极端主义，对美国民主的外部和内在威胁。然而，除此之外，它是文档中概述的职位范围，提供了提供的承诺 - 或希望 - 未来的普美战略愿景。在这一英雄战略愿景中更有值得注意的特征是以下内容：

• 认识到强大的威胁阵列（超越中国和俄罗斯首先;伊朗，朝鲜和暴力极端主义第二;那么别无别的人面对美国和其他人：Pandemics和其他生物风险，气候变化，网络和数字威胁，国际经济中断，人道主义危机，暴力极端主义和恐怖主义，以及WMD扩散，以及西半球，中东和非洲不能 - 而不会忽视的特定保证。
• 接受超越防御的包容性概念，具体提及经济安全，环境安全（包括粮食安全和水安全），健康安全和网络安全。
• 重申我们对国际参与，合作和集体行动的无条件偏好，对傲慢单侧主义 - 停止短暂，尽管如此，表达愿意放弃任何全国特权的一些更大的集体利益。
• 将美国致力于国际机构的承诺 - 从联合国到世界卫生和贸易组织到北约和协议 - 最典型地（尽管没有对更多常设条约的致力于违法行为，但伊朗核协议那片土地）。
• 承认国内前方和国际展台之间的不可围绕的联系 - 这一点是我们如何在家里展示如何影响我们在国外看到的方式，以及国外会发生什么可以对我们在家里的幸福感到明显的影响。
• 重新调解协调，统一的“全国政府”（联邦 - 本地，公私，国家）方法，使国家事务（令人钦佩地避免繁琐的术语本身）。  
• 在国家和国际上进行必要的组织和体制改革，从而隐立地承认我们在一方面组织之间的循环关系以及我们如何思考和操作。
• 依靠策划就业，在该国处理的多种权力仪器 - 非军事和军队中，包括“领导我们的榜样” - 实现我们的目标和保护我们的利益和价值观。
• 强调军队的使用作为最后一个 - 而不是第一或早期度假胜地，推迟到外交，发展和经济措施作为首选的权力文书，尽管提供了看似矛盾的承诺“在需要时永远犹豫使用武力捍卫我们至关重要的国家利益“和”维持特殊运营力量的熟练程度。“
• 很有希望“在我们国家安全预算中优先考虑外交和发展”，以“避免对美国军队的过度规范”，尽管没有介绍可怜的贪污防御支出的反补贴或重定向。 
• 虽然识别实际上没有具体措施，减少了“核武器的存在性”和“他们在国家安全战略中的作用”。  

所有考虑的事情，拜登行政当局的战略意图初始声明提供了保证和承诺：保证我们在过去四年的不连贯，冲动和行人无能的背后留下保留;并承诺，种子已经种植了更具富集的战略方向的阐明，我们最终会为此感到骄傲。

但本文档中的单词就是：单词。它仍有待进一步解释和扩大这些词语，如果政府的话将转化为行动，以及这些行动是否能够成为转型性的或简单的谨慎，战术导向的增量主义我们所期望的政治家的构成作为政治家。

将这种原型战略转变为全方位的战略架构的不可或缺的第一步将为Biden团队准确评估我们现在的位置。人们可以很容易地得出结论，我们甚至不知道我们是谁 - 超级大国，一个很大的力量，只是另一个花园 - 品种的主要力量 - 我们想要的东西或者我们想去的地方。我们愿意谈到认识到，我们应该寻求寻求的战略效果实际上可能会受到我们独立的，后视镜镜面，军事占主导地位的国家安全事务的军事主导地位 - 产生挑衅和不安全感保证和安全应该是？

无论何处或谁，我们都想在哪里 - 在哪里1，或者更加谦虚，在其他负责任中等，自尊等于？更精确，我们应该在哪里 - 到现在的无政府主义，暴力伪和平的地方或者是一个完全新的持久的和平的地方？我们应该如何到达那里，无论我们决定是否通过全球整合，全球民主化，全球行为标准和全球非军事，都是自我激励反映我们自己榜样的非强制力量的反映？

如果拜登政府可以超越原始策略，它刚刚制定了向像这些等人这样的问题提供答案，它将将美国放在演唱者战略基础上，而不是我们在我们的生活中经历过的效果。

格雷戈里D.福斯特是国防大学，西点毕业生的教授，以及越南战争的装饰退伍军人。